Как общество может решить дилемму между желанием людей быть счастливыми и обязанностью защищать страну?
Почему этот сайт работает на статическом генераторе контента?
Причин более, чем достаточно. Вот некоторые из них:
- 🧑💻 Никаких баз данных!
- 🧑💻 Фреймворки уязвимы
- 🧑💻 Обычные фреймворки надо обновлять
- 🧑💻 В случае классического сайта на меня ложиться дополнительная нагрузка по развёртыванию, поддержке окружения
- 🧑💻 Портативность именно статических сайтов трудно переоценить. Движков для автогенов очень много и все они способны работать с тем форматом файлов, в которых у меня хранится отформатированный текст - Markdown
- 🧑💻 Способ хранения данных для таких вот автогенов - это набор Markdown файлов. Они переносятся на любой другой подобный автоген с полпинка. А движков для автогенов много
- 🧑💻 Всё управление контентом происходит в Git и IDE. Мне очень удобно
- 🧑💻 Такие сайты очень быстрые, их невозможно перегрузить или сломать
- 🧑💻 Переезд на новый сервер - это что-то из разряда “ничего даже делать для этого не надо”
- 🧑💻 В облаке, где крутится вся моя серверная инфраструктура (DigitalOcean) такие сайты размещаются и работаю бесплатно. DigitalOcean из коробки предлагает функционал автогена для моего автоген-движка. Автоген отрабатывает на этапе, когда в Git появляется новый код моих Markdown файлов. После того, как автоген отработал на этапе сборки сайта, готовый статический сайт отправляется на сервер и там он работает без какого либо языка, движка, базы и прочего
Плюсы и минусы ChatGPT
Она уже очень полезна в невероятно широком диапазоне. Я бы выделил большую пользу в таких вещах:
- 🛸 Рекомендации (общие, но не точные)
- 🛸 Брейншторминг. Вообще безупречная процедура с AI как с ассистентом. Люблю
- 🛸 Справочник общих терминов и понятий (опять же с позиции общего, но ни в коем случае не точного)
- 🛸 Навигация по человеческим знаниям. Вы задаёте общий вопрос, затем углубляетесь в нужные термины и так ветвитесь, расширяя свои познания. Но! Как только информация для вас становится критической, её тут же нужно идти проверять
- 🛸 Переработка готового текста: исправление ошибок, изменение стилистики, сжатие контента, расширение контента, переводы - здесь она просто безупречна
- 🛸 Как ещё один источник непроверенного мнения. Чтобы послушать, подумать и пойти проверять или искать ещё мнений
В чём её крайне не рекомендовал бы использовать:
- 🛸 Во всём, где нужна более-менее высокая степень точности. Или правдивость информации критична. Даже рецепты не рекомендую, потому что там пропорции продуктов нужны. А вот идеи для рецептов, без конкретики - всегда пожалуйста, может быть полезным
Откройте для себя различные типы романтической любви. От увлечения до прочной связи
Из того, что я начитался и надумался по этой интересной теме - любовь состоит из двух этапов. Оба этапа сильно разные. В первом этапе организм переживает “букет гормонального всплеска”. Назовём этот этап “влюблённостью”. Возникает этап по совершенно никому не понятным причинам. Случайность в возникновении этого всплеска играет большую роль. Стечение неких многих обстоятельств запускает этот процесс. Он может быть как очень сильным, так и очень слабым - это мы с вами сами все переживали и знаем на своей шкуре.
А дальше происходит интересное. Происходит переход от влюблённости в любовь. И похоже происходит это за счёт нейропластичности. Озвученный выше букет так существенно перестраивает наши нейронные связи, что объект любви становится частью нашей реальности. Вторым компонентом любви становится созависимость. Наши планы, ожидания, образ жизни, совместное что-то (дети, недвижимость) интегрируются в партнёра и теперь он нам нужен, важен и, в конце концов - любим.
Второй этап может не настать по той простой причине, что первый этап был не достаточно силён или продолжительным, чтобы успеть перекочевать во второй этап. Ну или у одного партнёра было всё сильно, а второй заскучал и свалил.
Сила слияния и способ слияния в созависимость формируют качество любви. Например, формирование созависимости через токсичные манипуляции ведут сами знаете к чему. А созависимость, где двое друг друга дополняют в слабостях и сильностях - ведут к классным гармоничным отношениям.
Почему здоровая хорошая, полезная, приятная любовь редко бывает вообще или редко бывает долгой? Потому что этот процесс настолько же сложный, насколько из-за этой сложности и хрупкий. Увы.
Синтетические симуляции социальной интеллектуальной игры "Мафия"
Решил развлечь себя написанием симулятора игры в мафию. Это полностью синтетическая модель игр, имитирующая ход игры от начала до конца, в соответствии с правилами классической игры. Но прелесть этого симулятора в том, что он поддерживает настройку вероятностей действий игроков. Есть возможности настройки, как будут действовать игроки в тех или иных ситуациях. Одна из главных настроек: это способность (%) находить мафию.
Я запустил симуляции тысяч игр на разных настройках поведения игроков за столом и хочу поделиться с вами интересными результатами.
Первая симуляция 1000 игр. Входные настройки:
- 🧨 Каждый игрок голосует сам, как считает нужным, все голосования свободные
- 🧨 Игроки голосуют вместе с шерифом в чёрных после того, как шериф вскрывается и объявляет чёрные проверки
- 🧨 Красные проверки не голосуются
- 🧨 Мафия голосует так же, как и красные игроки и тоже не договариваясь, куда голосовать
- 🧨 Мафия голосует с шерифом
- 🧨 Все симуляции без лжешерифов
- 🧨 В этой симуляции игроки одинаково голосуют как за красных, так и за чёрных (способность находить цвета выключена). Другими словами, шанс, что красный игрок правильно определит того или иного игрока за столом красным - 50%
Здесь видно, что когда игроки действуют случайным образом и независимо друг от друга, мафия побеждает в 4 раза чаще мирных.