God Mode

Неудобные вопросы об эффективности волонтёрской деятельности

Вижу два вида эффективного волонтёрства:

🏐 1. Срочный. Там, где бизнес ещё не налажен или ещё не нашёл способ для монетизации, а сделать работу уже срочно надо. Тогда да, волонтёры очень выручают.

🏐 2. Некоммерческая организация. Работает хорошо, когда группа волонтёров научилась быть эффективной, научилась привлекать средства и под её услуги есть нужда.

В остальных случаях волонтёрство демонстрирует сумасшедшую неэффективность и зачастую убогость невиданных масштабов. Примеров масса.

Как найти книгу, похожую на среднее значение содержаний двух других книг? 🤩

Допустим, у вас есть две любимые книги. Вы замучили Goodreads, Amazon и бог знает что ещё, где можно подбирать похожие произведения, и прочли всё, что так или иначе сравнимо с теми вашими двумя любимыми.

Но вам, возможно, никогда не приходило в голову попробовать найти книги, похожие одновременно на ваши две любимые. Потому что трудно представить, как это вообще возможно. Искать книги, в названиях или описаниях которых есть и те и другие термины? Получится бессмыслица.

Но можно использовать другой подход. И прийти к невообразимому результату. Всё что нужно - искать не книги с похожими названиями, а книги, похожие по смыслу. Причём одновременно похожие по смыслу на те две, что нас интересуют изначально в первую очередь.

Задача, действительно, кажется невыполнимой. Но современные методики и алгоритмы машинного обучения уже давно имеют в своём арсенале инструментарий, способный решить задачу выше.

Как это устроено?

Что-то вроде ошибки локальной нормы

Как мы реагируем, когда кто-то судит не так как мы в ситуациях, где мы уверены, что именно наше суждение - правдивое? Каждый защищает свою правду и каждый уверен, что именно он не врёт. Причем даже когда мы знаем, что наше суждение точно правдивое и оно неоднократно проверенно. Мы возмущаемся в отношении противоположного суждения, злимся, удивляемся, смеёмся с них. При этом никто намеренно не врёт или даже все жаждут правды! Но давайте поразмыслим, как такое вообще может происходить.

Регулярно возникают конфликтные ситуации, когда каждый выступает из своего собственного набора информации. И что правда для одного - не является правдой для другого - и в обратную сторону тоже. Например, в условиях дефицита, утверждение “для меня эта еда сейчас важнее, чем остальным” - является разной правдой для каждого из участников. Это чистая правда по отношению к себе и неправда с точки зрения других участников ситуации. Здесь конфликт интересов неизбежен при полной честности всех сторон.

Индекс феминизма

Доля людей в разных странах, кто согласен, что высшее образование важнее для мальчиков, чем для девочек (A university education is more important for a boy than for a girl). С группировкой по странам. Данные из World Values Survey Wave 7 (2017-2022)

Из книги о справедливости

Начал читать лучшую книгу по этике, какую знаю. И там с первых страниц красивейшие зарисовки.

Представим себе трагедию. Пусть это будет страшный ураган. После происшествия цены на самое необходимое взлетели в несколько раз. Это цены на генераторы, ремонт крыши, временное жильё.

Конечно же тут же появится много людей, кто станет сильно ругать коммерсантов, якобы наживающихся на чужой беде. Вот только при рассмотрении ситуации более внимательно, подобные суждения не совсем корректны.

1. Цены ползут вверх не для того и не потому что кто-то решил разбогатеть в удачный момент. Это законы экономики срочно и в большом количестве нагнетают всё самое необходимое в места бедствий. И это работает. И это хорошо.