God Mode

Что-то вроде ошибки локальной нормы

Как мы реагируем, когда кто-то судит не так как мы в ситуациях, где мы уверены, что именно наше суждение - правдивое? Каждый защищает свою правду и каждый уверен, что именно он не врёт. Причем даже когда мы знаем, что наше суждение точно правдивое и оно неоднократно проверенно. Мы возмущаемся в отношении противоположного суждения, злимся, удивляемся, смеёмся с них. При этом никто намеренно не врёт или даже все жаждут правды! Но давайте поразмыслим, как такое вообще может происходить.

Регулярно возникают конфликтные ситуации, когда каждый выступает из своего собственного набора информации. И что правда для одного - не является правдой для другого - и в обратную сторону тоже. Например, в условиях дефицита, утверждение “для меня эта еда сейчас важнее, чем остальным” - является разной правдой для каждого из участников. Это чистая правда по отношению к себе и неправда с точки зрения других участников ситуации. Здесь конфликт интересов неизбежен при полной честности всех сторон.

Индекс феминизма

Доля людей в разных странах, кто согласен, что высшее образование важнее для мальчиков, чем для девочек (A university education is more important for a boy than for a girl). С группировкой по странам. Данные из World Values Survey Wave 7 (2017-2022)

Из книги о справедливости

Начал читать лучшую книгу по этике, какую знаю. И там с первых страниц красивейшие зарисовки.

Представим себе трагедию. Пусть это будет страшный ураган. После происшествия цены на самое необходимое взлетели в несколько раз. Это цены на генераторы, ремонт крыши, временное жильё.

Конечно же тут же появится много людей, кто станет сильно ругать коммерсантов, якобы наживающихся на чужой беде. Вот только при рассмотрении ситуации более внимательно, подобные суждения не совсем корректны.

1. Цены ползут вверх не для того и не потому что кто-то решил разбогатеть в удачный момент. Это законы экономики срочно и в большом количестве нагнетают всё самое необходимое в места бедствий. И это работает. И это хорошо.

Нассим Николас Талеб о случайности

Нассим Талеб, конечно, спорный персонаж. Но нравится одна из его цитат о точности и случайности:

Не гонитесь за точностью и конкретикой. Проще говоря, учитесь мыслить шире. Великий ученый-новатор Пастер, утверждавший, что удача любит тех, кто готов к ней, понимал: чтобы сделать открытие, изо дня в день ищут не что-то конкретное, искатели трудятся в поте лица, чтобы расчистить место для счастливой случайности.

Предвзятость соответствия (Conformity Bias)

Когда я учился в 5 классе, учительница продемонстрировала мне социальный феномен. Попросила меня сходить за мелом и пока я ходил, она подготовила класс к эксперименту. После того как я вернулся в класс, она нарисовала на доске 3 фигуры — круг, треугольник и квадрат. Затем стала учеников поочерёдно спрашивать как называется фигура, на которую она указывает. В конце она много раз указала на треугольник, а ученики говорили, что это круг. Я почувствовал внутреннее смятение и растерянность. Когда дошла очередь до меня, я тоже сказал, что это круг. Весь класс громко смеялся.

Таким способом она хотела продемонстрировать мне, что у меня нет собственного мнения. Эксперимент трудно назвать удачным. Ведь по факту, учительница, сама того не подозревала, эксплуатировала мощное когнитивное искажение, от которого вообще никто не застрахован. Это предвзятость соответствия (Conformity Bias) - мощнейший социальный поведенческий механизм, толкающий нас адаптироваться под поведение нашей ближайшей группы. Механизм, возникший эволюционно.

Было бы забавно её и других учеников в классе проверить на устойчивость этому искажению в разное время в разных условиях.