God Mode

Откройте для себя различные типы романтической любви. От увлечения до прочной связи

Из того, что я начитался и надумался по этой интересной теме - любовь состоит из двух этапов. Оба этапа сильно разные. В первом этапе организм переживает “букет гормонального всплеска”. Назовём этот этап “влюблённостью”. Возникает этап по совершенно никому не понятным причинам. Случайность в возникновении этого всплеска играет большую роль. Стечение неких многих обстоятельств запускает этот процесс. Он может быть как очень сильным, так и очень слабым - это мы с вами сами все переживали и знаем на своей шкуре.

А дальше происходит интересное. Происходит переход от влюблённости в любовь. И похоже происходит это за счёт нейропластичности. Озвученный выше букет так существенно перестраивает наши нейронные связи, что объект любви становится частью нашей реальности. Вторым компонентом любви становится созависимость. Наши планы, ожидания, образ жизни, совместное что-то (дети, недвижимость) интегрируются в партнёра и теперь он нам нужен, важен и, в конце концов - любим.

Второй этап может не настать по той простой причине, что первый этап был не достаточно силён или продолжительным, чтобы успеть перекочевать во второй этап. Ну или у одного партнёра было всё сильно, а второй заскучал и свалил.

Сила слияния и способ слияния в созависимость формируют качество любви. Например, формирование созависимости через токсичные манипуляции ведут сами знаете к чему. А созависимость, где двое друг друга дополняют в слабостях и сильностях - ведут к классным гармоничным отношениям.

Почему здоровая хорошая, полезная, приятная любовь редко бывает вообще или редко бывает долгой? Потому что этот процесс настолько же сложный, насколько из-за этой сложности и хрупкий. Увы.

Синтетические симуляции социальной интеллектуальной игры "Мафия"

Решил развлечь себя написанием симулятора игры в мафию. Это полностью синтетическая модель игр, имитирующая ход игры от начала до конца, в соответствии с правилами классической игры. Но прелесть этого симулятора в том, что он поддерживает настройку вероятностей действий игроков. Есть возможности настройки, как будут действовать игроки в тех или иных ситуациях. Одна из главных настроек: это способность (%) находить мафию.

Я запустил симуляции тысяч игр на разных настройках поведения игроков за столом и хочу поделиться с вами интересными результатами.

Первая симуляция 1000 игр. Входные настройки:

• 🧨 Каждый игрок голосует сам, как считает нужным, все голосования свободные
• 🧨 Игроки голосуют вместе с шерифом в чёрных после того, как шериф вскрывается и объявляет чёрные проверки
• 🧨 Красные проверки не голосуются
• 🧨 Мафия голосует так же, как и красные игроки и тоже не договариваясь, куда голосовать
• 🧨 Мафия голосует с шерифом
• 🧨 Все симуляции без лжешерифов
• 🧨 В этой симуляции игроки одинаково голосуют как за красных, так и за чёрных (способность находить цвета выключена). Другими словами, шанс, что красный игрок правильно определит того или иного игрока за столом красным - 50%

Здесь видно, что когда игроки действуют случайным образом и независимо друг от друга, мафия побеждает в 4 раза чаще мирных.

Почему я захотел избавиться от высокомерия и почему вы тоже можете этого захотеть

Я в юношестве плохо переживал, если с кем-то общение заканчивалось по любой причине. Болезненно терял друзей или знакомых.

Много думал об этом и однажды понял, что зачастую так происходило потому что моё отношение к ним изменилось из-за моего высокомерия и из-за занижения чужих хороших качеств. Для компенсации, в случае малейших разногласий, обид или от скуки я начинал рассказывать себе, что с ними не так и почему они меня недостойны. А потом, когда проблема пропадала, мы продолжали дальше общаться.

Но моё внушение себе о них в негативном ключе прорастало. И так оно накапливалось. И в конце концов разрасталось до такой степени, когда уже невозможно просто взять и скрыть, что ты не считаешь человека достойным или полноценным или что тебе с ним неинтересно. И люди отворачивались.

Неудобные вопросы об эффективности волонтёрской деятельности

Вижу два вида эффективного волонтёрства:

🏐 1. Срочный. Там, где бизнес ещё не налажен или ещё не нашёл способ для монетизации, а сделать работу уже срочно надо. Тогда да, волонтёры очень выручают.

🏐 2. Некоммерческая организация. Работает хорошо, когда группа волонтёров научилась быть эффективной, научилась привлекать средства и под её услуги есть нужда.

В остальных случаях волонтёрство демонстрирует сумасшедшую неэффективность и зачастую убогость невиданных масштабов. Примеров масса.

Как найти книгу, похожую на среднее значение содержаний двух других книг? 🤩

Допустим, у вас есть две любимые книги. Вы замучили Goodreads, Amazon и бог знает что ещё, где можно подбирать похожие произведения, и прочли всё, что так или иначе сравнимо с теми вашими двумя любимыми.

Но вам, возможно, никогда не приходило в голову попробовать найти книги, похожие одновременно на ваши две любимые. Потому что трудно представить, как это вообще возможно. Искать книги, в названиях или описаниях которых есть и те и другие термины? Получится бессмыслица.

Но можно использовать другой подход. И прийти к невообразимому результату. Всё что нужно - искать не книги с похожими названиями, а книги, похожие по смыслу. Причём одновременно похожие по смыслу на те две, что нас интересуют изначально в первую очередь.

Задача, действительно, кажется невыполнимой. Но современные методики и алгоритмы машинного обучения уже давно имеют в своём арсенале инструментарий, способный решить задачу выше.

Как это устроено?