Предвзятость соответствия (Conformity Bias)

Когда я учился в 5 классе, учительница продемонстрировала мне социальный феномен. Попросила меня сходить за мелом и пока я ходил, она подготовила класс к эксперименту. После того как я вернулся в класс, она нарисовала на доске 3 фигуры — круг, треугольник и квадрат. Затем стала учеников поочерёдно спрашивать как называется фигура, на которую она указывает. В конце она много раз указала на треугольник, а ученики говорили, что это круг. Я почувствовал внутреннее смятение и растерянность. Когда дошла очередь до меня, я тоже сказал, что это круг. Весь класс громко смеялся.

kinky-questionary-reports

Таким способом она хотела продемонстрировать мне, что у меня нет собственного мнения. Эксперимент трудно назвать удачным. Ведь по факту, учительница, сама того не подозревала, эксплуатировала мощное когнитивное искажение, от которого вообще никто не застрахован. Это предвзятость соответствия (Conformity Bias) - мощнейший социальный поведенческий механизм, толкающий нас адаптироваться под поведение нашей ближайшей группы. Механизм, возникший эволюционно.

Было бы забавно её и других учеников в классе проверить на устойчивость этому искажению в разное время в разных условиях.

Арбитраж или спекуляция?

kinky-questionary-reports

Когда-то давно, когда я был маленьким и наше общество только входило в режим рыночной экономики, я спросил у дедушки, чем плохо новое положение дел. Он ответил, что теперь появились спекулянты — плохие люди, которые покупают подешевле и продают подороже. Так в моей голове зародилась негативная коннотация спекуляции. Еще через какое-то количество лет придёт понимание, что спекуляции — это не плохо. А сегодня прочитал самое лаконичное обоснование пользы от спекулянтов:

Арбитраж приводит к достаточно быстрому выравниванию цен между разными рынками и поддержанию их равновесия. Покупая дешёвый товар, арбитражеры создают дополнительный спрос на него и повышают тем самым его цену. Продавая этот товар на другом рынке, они увеличивают его предложение и снижают цену. #

— wiki

О чём говорит способность или неспособность правописания?

Не всем нам так уж очевидно, зачем писать правильно. Но эволюционно люди научились делать суждения на основании способностей излагать мысли текстом. О чем можно судить по правописанию человека?

  • 🥏 Об уровне культурного развития
  • 🥏 Об усилиях человека в его желании быть понятым и в целом об эмпатии, соответственно. Психам по фонарю, понимаете вы их или нет.
  • 🥏 О понимании человеком восприятия его речи окружающими. Если ему всё равно, то и стараться правильно писать он не будет.
  • 🥏 Об уважении/неуважении к тем, к кому он обращается.
  • 🥏 Корреляция правописания с эрудицией существенная. Так что судить по правописанию о начитанности можно.
  • 🥏 Об уровне образования. Необразованные люди опасны для общества. Именно поэтому зачастую ошибки в тексте “режут глаз”

Стоит уточнить, что для людей, пишущих не на своём родном языке, эти суждения могут быть сильно ошибочными.

Стабильные и нестабильные социальные системы. Примитивная зарисовка

Клетка, организм, животное, человек, общество: все эти структуры подчинены законам природы, биологии. А биология подчинена законам физики. Если строить систему (например, социализм), который по своей сути сопротивляется этим законам, тогда мы строим изначально неуравновешенную систему.

Рыбки в общем водоёме сотрудничают по законам природы. Если водоём разделить на два водоёма, тогда через время, когда произойдут разные генетические процессы в каждом водоёме, мы получим две разные группы рыбок. Каждая рыбка в каждой группе будут заинтересована в сотрудничестве только внутри своей группы. Если потом объединить эти водоёмы снова, рыбки продолжат сотрудничать только внутри собственной генетической группы.

Социалисты и коммунисты приходят к этим объединённым рыбкам и говорят: вы обязаны сотрудничать со всеми. Иначе вы нарушители и к вам будут применены меры.